Κρήτη: Υπάρχει Γεωπολιτική Στρατηγική ;

Λίγες μέρες μετά την συνάντηση του Αντώνη Σαμαρά με το γάλλο πρόεδρο F. Hollande, και τις σαφείς αναφορές στις ενεργειακές κινήσεις που σχεδιάζονται, παρακολουθήσαμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον την ομιλία του έλληνα πρωθυπουργού στο συνέδριο του Athens Energy Forum 2013, σχετικά με το μεταβαλλόμενο ενεργειακό τοπίο στην Ελλάδα και την Ευρώπη. Ακούσαμε τον έλληνα πρωθυπουργό να εκθέτει τα οφέλη για την Ελλάδα και την Ευρώπη, να τονίζει τον αναβαθμισμένο γεωπολιτικό ρόλο που αναμένεται να έχει η Ελλάδα στο μέλλον και να υπογραμμίζει τη σημασία της ενεργειακής ασφάλειας που απαιτείται.

Είναι προφανές πως από την πορεία των ερευνών για τους υδρογονάνθρακές, τις εν εξελίξει συζητήσεις σχετικά με τον αγωγό που θα μεταφέρει φυσικό αέριο απ’ τα κοιτάσματα Κύπρου και Ισραήλ, την κήρυξη της ΑΟΖ και τις Α.Π.Ε, ότι η αναβάθμιση του ρόλου και της γεωπολιτικής σημασίας της Ελλάδας, αξιολογείται πολύ ψηλά στους στόχους των εκάστοτε ελληνικών κυβερνήσεων. Είναι εξίσου προφανές πως η εν λόγω  ζητούμενη αναβάθμιση έχει άμεση σχέση με το ρόλο των περιοχών που θα κληθούν να συμβάλλουν σ’ αυτή.

Δεν μπορεί να πιστεύει κανείς στα σοβαρά πως η όποια προστιθέμενη γεωπολιτική αξία θα έρθει απλά επειδή ένα γεωτρύπανο θα αρχίσει να τρυπάει το Λιβυκό ή το Ιόνιο Πέλαγος και μια οικογένεια Γερμανών θα ζεστάνει το σπίτι της χρησιμοποιώντας τον ελληνικό ήλιο.

Σε ό, τι μας αφορά λοιπόν, παρατηρούμε, αφενός πως βρίσκεται εν εξελίξει ένα σχέδιο υπερσυγκέντρωσης υποδομών και υπηρεσιών στα τρία μεγάλα αστικά κέντρα της βόρειας Κρήτης, αφετέρου δε διογκώνεται συνεχώς το αναπτυξιακό έλλειμμα της Νότιας  Κρήτης και του Νομού Λασιθίου.

Ιδιαίτερα στο Νομό Λασιθίου,  όχι μόνο δεν λαμβάνεται καμία μέριμνα για την ισόρροπη ανάπτυξή των τριών αστικών κέντρων του, αλλά αντίθετα γίνεται φανερή η προσπάθεια ισχυροποίησης ενός εξ αυτών (Αγίου Νικολάου), χωρίς καμία λογική και κριτήρια, με τα αποτελέσματα όμως να είναι προφανή και αναμενόμενα για τον υπόλοιπο νομό.

Όντας λοιπόν Ευρωπαίοι πολίτες, Έλληνες, Κρητικοί, Λασιθιώτες και Γεραπετρίτες, ζητάμε απαντήσεις για τον τόπο μας στα εξής ερωτήματα, θεωρώντας δεδομένο πως κανείς δεν ονειρεύεται για την Ελλάδα ένα μέλλον παρόμοιο μ’ αυτό της Μέσης Ανατολής, με κατακερματισμένες κοινωνίες, έρμαια στα απανταχού παρόντα διεθνή και εγχώρια συμφέροντα με γνωστή και καταγεγραμμένη δράση σε ανάλογες περιπτώσεις (…)

1.  Ποια είναι τα γεωγραφικά, ιστορικά, κοινωνικά και πολιτικοοικονομικά κριτήρια με τα οποία επανασχεδιάζεται η περιφέρεια της Κρήτης; Κατά πόσο έχει ζητηθεί η γνώμη των κρατικών υπηρεσιών που χαράσσουν – προστατεύουν θέματα Εθνικού συμφέροντος & στρατηγικής (πχ Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, Υπουργείο Εξωτερικών κλπ)  ;

2.  Σε ποιες υπάρχουσες υποδομές (πχ λιμάνια, οδικοί άξονες, δημόσιες υπηρεσίες, δομές υγείας κλπ) θα στηριχθεί η σχεδιαζόμενη αξιοποίηση; Ποιές νέες είναι απαραίτητες και σε ποιες περιοχές  ;

3.  Ποια είναι τα στρατηγικά σχέδια ανάπτυξής του εγκαταλελειμμένου νότιου μετώπου της Κρήτης, δεδομένης της εγγύτητάς του στα υπό αξιοποίηση κοιτάσματα υδρογονανθράκων;

4.  Με ποια συγκεκριμένα μέτρα και πολιτικές σκοπεύει η ελληνική κυβέρνηση να άρει το συνεχώς διογκούμενο αναπτυξιακό έλλειμμα που παρουσιάζει ο Νομός Λασιθίου έναντι των υπόλοιπων νομών της Κρήτης;

5.  Πως σκοπεύετε να προσδώσετε στον Νομό Λασιθίου την εθνικά αναγκαία γεωπολιτική αξία που επιβάλλει η Ελλάδα του αύριο χωρίς να εξασφαλίσετε  την ισόρροπη και δίκαιη ανάπτυξη των τριών μεγάλων αστικών κέντρων, Ιεράπετρας, Αγίου Νικολάου και  Σητείας;

6.  Στ’ αλήθεια πιστεύει ο πρωθυπουργός πως η ασφάλεια -βασικό ζητούμενο κατά τα λεγόμενά του- είναι δυνατόν να διασφαλιστεί με ένα νομό Λασιθίου υπό διωγμό και εγκατάλειψη, που μετατρέπεται σταδιακά σε «ασταθές Λασίθιστάν»;

“Η Ιεράπετρα είναι το τέταρτο μεγαλύτερο αστικό κέντρο της Κρήτης. Το μοναδικό που βρέχεται απ’ το νότιο Κρητικό πέλαγος.”

Η Ιεράπετρα είναι το τέταρτο μεγαλύτερο αστικό κέντρο της Κρήτης. Το μοναδικό που βρέχεται απ’ το νότιο Κρητικό πέλαγος. Ο μεγαλύτερος πυλώνας παραγωγής πρώιμων κηπευτικών στην Ελλάδα.   

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω (γεωπολιτική στρατηγική, αξιοποίηση κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, ΑΟΖ κλπ), ρωτάμε πιο συγκεκριμένα:

7.  Ποια είναι εκείνη η εθνική στρατηγική που επέβαλλε την απομάκρυνση ή υποβάθμιση υπηρεσιών από την Ιεράπετρα όπως: Νοσοκομείο, ΤΕΙ (Τμήμα Marketing), Εφορία, Γραφείο Αλλοδαπών, ΔΕΗ, ΤΕΒΕ, ΟΤΕ, Πειραματικός Σταθμός (ΕΘΙΑΓΕ), Μαθητική Εστία, ΕΟΠΥΥ, Τελωνείο, ΤΟΕΒ, «Βοήθεια στο Σπίτι» κλπ

8.  Πως εξυπηρετούνται άραγε τα εθνικά γεωπολιτικά συμφέροντα όταν η Ιεράπετρα,  μετατρέπεται σταδιακά σε χωριό αντί να ενισχύεται με υποδομές και υπηρεσίες;

Έτσι αντιλαμβάνεται ο πρωθυπουργός την αναβάθμιση της γεωπολιτικής σημασίας της χώρας, για την οποία συχνά κάνει λόγο τον τελευταίο καιρό, προσπαθώντας να πείσει εντός και εκτός συνόρων για τις προθέσεις του ;

Γιατί σε εμάς οι μέχρι σήμερα αποφάσεις και τα υπό εκτέλεση σχέδια φαντάζουν λιγότερο ως μέρος μιας γεωπολιτική στρατηγικής και περισσότερο ως τμήμα μιας γεωπολιτικής «τσαπατσουλιάς»;

Μήπως το τοπίο μιας εγκαταλελειμμένης και έρημης νότιας Κρήτης μοιάζει πιο βολικό σε πάσης φύσεως και μορφής επίδοξους γεωπολιτικούς «μνηστήρες» και επενδυτές» ;

Ιεράπετρα 27η Φεβρουαρίου 2013

Οι πολίτες – δημότες Ιεράπετρας

Μαρίνος Βενιτουράκης (Οικονομολόγος – Δημοτικός Υπάλληλος) – m.venitourakis@gmail.com

Πέτρος Νικολάου (Δημοσιογράφος) – petrosnikolaou@gmail.com

(η επιστολή σε μορφή Pdf https://docs.google.com/file/d/0B-USAvsaNs5fWVNDU1c3SldoT1E/edit?usp=sharing )